诗人小海关于涉嫌抄袭的回应：可笑，太可笑了

2023年7月4日，诗人小海回应关于其涉嫌抄袭之事说，“没有义务也没有耐心去逐个普及属于当代艺术常识范畴的知识点”。最后的回应是：“可笑，太可笑了。”关于第30届柔刚诗歌奖获奖，诗人小海说，“这算是专业的人做了一件专业的事情。”

图片来源于“诗人小海”

看到诗人小海的这个回应，可以归纳为几点。第一，“当代艺术常识范畴的知识点”，这个很是深奥。但是，诗人小海又“没有义务和耐心”来普及一下，那就更加深奥了。

(资料图)

第二，“专业”二字很关键。你们连“常识范畴的知识点”都不知道，实在是够业余的。幸好第30届柔刚诗歌奖的评委们够专业，把主奖颁给了诗人小海，这才是专业的事情。

第三，可笑。到这里就不难理解诗人小海的“可笑”的含义了。几个连常识范畴的知识点都不知道的，业余的人，却非要做属于专业的事，而且还自以为是，不是“太可笑了”吗？

图片来源于中国诗歌网

从诗人小海的这段话中，可以读出两个字——不屑。没错，就是不屑。不屑于回应，不屑于普及“常识范畴的知识点”。这样的“不屑”底气来自于何处？就是因为还有“专业的人做了一件专业的事情”。

诗人小海的回应，自然而然地让我想起了鲁迅先生在《“寻开心”》里的话来，也是关于新诗的。“假如你去请教作者本人罢，他一定不加解释，只是鄙夷的对你笑一笑。这笑，也就俞见其深。”

鲁迅先生这里用的“鄙夷”，其实就是“不屑”的意思。鲁迅先生这篇《“寻开心”》写于1935年，没想到几十年过去了，诗人的表现却始终未变。不过，鲁迅先生写的，是有关新诗含义的问题，说新诗“古里古怪”。

而诗人小海，涉及到的确是“涉嫌抄袭”的问题。新诗的含义“古里古怪”，我们现在已经见怪不怪了。而新诗涉嫌抄袭，还如此“太可笑了”，是不是也算是一种进步了？

估计有人还是不知道诗人小海涉嫌抄袭的作品到底是什么。因此，这里还是不厌其烦地贴出来一首啊。如果已经知道的读者，就可以忽略掉，毕竟“没有义务也没有耐心”总是读这样的“诗”不是？

将别人的一段文字，拿来分分行，就成了自己的一首诗，这难道是“当代艺术常识性的知识点”？如果是这样，这样的“知识点”其实一点也不深奥嘛，甚至都不“古里古怪”了。

但是，虽然不“古里古怪”，但还是觉得“怪怪的”。如果这样也是诗，而且还是“专业”的好诗，那是不是也太“常识性”了一点？以后谁还写诗啊？把别人的文字分分行就好了。

最近火热的冯书辉，其实也是这样干的，把别人的散文诗分行成了自己的诗，但冯书辉却迎来了六份“严正声明”。如果用诗人小海的话来理解，发布这六份严正声明的平台，似乎都不够“专业”呢！

鲁迅先生

那谁才是诗人小海口中的“专业”人士呢？第30节柔刚诗歌奖的评委肯定算得上，对于刊登诗人小海涉嫌抄袭作品的刊物如《十月》，应该也算得上。其他的嘛，那就难说了。

这么一捋，“深奥”的事情其实也就变得简单起来了：不认为诗人小海抄袭的，甚至给他颁奖的就是专业的，而那些认为诗人小海涉嫌抄袭的就是不专业的。合着这就是“专业”与“不专业”的分界线啊？

图片来源于柔刚诗歌奖

因此，读到这里，不知大家会有什么样的想法？我倒是觉得诗人小海的回应可以直接拿来用：“可笑。如果嫌简单，那么再加两个字：太可笑了。”

标签：